항우울제의 진실 Antidepressant is a lie

허술한 가설에 기반한 약판매

세로토닌 부족이 우울증을 일으킨다는 것은 증명되지 않은 가설에 불과하다. 1950년대 자살사망자의 뇌척수액에서 세로토닌 수치가 낮게 측정됐다는 것을 근거로 했는데, 십여년 후 발전된 장비로 측정하자 별 차이가 없었음이 드러났다.

그러나 제약회사들은 돈이 되겠다 싶어 세로토닌 가설을 적극 퍼뜨리면서 약을 팔기 시작했다.


프랑스 등 몇몇 나라에서 시판중인 티아넵틴(tianeptine)은 프로작이나 팍실 등과는 정반대로, 뇌속의 세로토닌 수치를 낮춤으로써 우울증을 해소시켜주는 약으로 알려졌다. 이 약은 임상시험에서 다른 SSRI 계열의 항우울제에 비해 효과가 떨어지지 않았다. 이걸 봐도 세로토닌 부족 가설은 충분히 의심할 만하다.

항우울제(SSRI:선택적 세로토닌 재흡수 억제제)란 세로토닌이 재흡수되는 것을 방해해서 우울증을 치료한다는 원리라고 한다. 정말 화학적 불균형 때문에 병이 생겼다면 불균형된 수치를 바탕으로 진단해야 옳다. 그러나 정신과 의사는 상담만으로 약을 처방한다.
만약 당뇨나 암을 진단할 때 혈액검사나 조직검사 없이 설문조사 만으로 약을 처방하고 치료한다면 미친 의사란 소리를 들을 것이다. 그러나 이런 일이 정신과에서 당연한듯 일어나고 있다.

효과없다는 임상시험 결과는 은폐된다

전체 항우울제 임상시험 결과중 47%가 은폐되는데 이중 대부분이 항우울제는 위약(Placebo)에 비해 효과가 없다는 내용을 담고 있다. 효과 있다는 연구 역시 설문조사상에서 몇가지 항목, 예를 들어 잠을 좀 더 잘 자게 된다. 는 것에 점수가 약간 높을 뿐이었다. FDA에서는 이런 연구결과를 파악하고 있음에도 불구하고 시판허가를 내주는 것은 괴상한 시스템 때문이다. 즉, 신약이 효과없다는 연구결과가 아무리 많아도, 효과 있다는 연구결과 단 두건만 있으면 허가된다. (뉴스위크Newsweek 2010.06.25)
항우울제가 효과있는 것처럼 착시가 일어나는 것은 환자가 의사와 상담하고 약을 처방했으니 좋아질 것이란 믿음에 근거한다. 이것은 위약효과와 다름이 없다. 위약보다 나쁜 점은 항우울제가 광범위한 부작용을 일으킨다는 것이다.

항우울제는 뇌세포에 구멍을 뚫는다.

뇌를 보호하기 위해 인체는 뇌로 가는 통로에 세균이나 나쁜 화학물질이 퉁과하지 못하도록 천연 방어막인 뇌혈관장벽(BBB:Brain Blood Barrier)을 가동시킨다. 일반적인 방법으로는 항우울제의 성분이 이 뇌혈관장벽을 뚫지 못하기 때문에 약에 세포막을 녹이는 성분을 화학적으로 코팅을 한다. (강성종 박사. 뇌과학자) 즉, 우울증약은 뇌세포를 녹이는 작용을 한다. 그리고 복용후 2주 후에 그 효과가 나타난다고 한다. 그 2주 동안 인체에서 이 약이 무슨 일을 벌이는지 제대로 밝혀진 게 없다.

자살 유도제인 항우울제

그리고 많은 우울증약이 자살을 유발한다는 연구결과가 발표되었고 미 식품의약청(FDA)역시 약 라벨에 경고문을 붙이도록 2007년 규정을 바꿨다.

지난 여름 자살한 영화 '탑건'의 감독인 토니 스콧의 부검 결과 항우울제가 검출됐다. 정신과약의 부조리를 고발하기로 유명한 피터 브레긴 박사(정신과의.http://breggin.com)가 말하길, "항우울제가 뇌를 손상시키고 폭력과 자살을 초래한다. 또한 프로작, 졸로포트,팍실,루복스, 셀렉사,렉사프로는 필로폰과 같은 효과를 낸다. 이펙사,심발타,웰부트린도 마찬가지다."

항우울제는 중단할 때 끔찍한 금단증상도 초래한다. 1998년 오레건 고교 총기사건과 2007년 헬싱키 고교 총기사건, 2008년 북일리노이대학 총기사건 범인은 모두 항우울제 금단증상에 시달리고 있었다.

그럼에도 불구하고 항우울제가 팔리는 이유는 이윤이 많이 남기 때문이고 의사들은 이런 사실을 모르거나 알려 하지 않기 때문이다. 마케팅이 진실을 덮어버린 것이다.

결론: 항우울제는 효과가 없으며 오히려 위험하다고 보는 게 옳다.

Posted in: 건강,의학